+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказ от апелляционной жалобы коап

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отказ от апелляционной жалобы коап

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего. В соответствии с частью 1 статьи Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания части статьи Срок, установленный частью 1 статьи Если решение о привлечении к административной ответственности принято арбитражным судом, день его вступления в законную силу определяется в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Оно вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия решения судом первой инстанции, если не подана апелляционная жалоба.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 30.3 КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

В Госдуме обсуждают новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях КоАП : рабочая группа дошла до третьего раздела документа, связанного с процессуальной частью. Дебаты продолжатся до середины февраля, и по итогам заседаний авторы проекта представят финальный текст кодекса во всеми изменениями. Текст КоАП внесли в Госдуму в декабре прошлого года, и документ практически сразу подвергся резкой критике практически по всем статьям: бизнес счёл проект карательными и несвоевременным, а депутаты указывали на то, что авторы недостаточно позаботились о соблюдении интересов граждан.

Продолжилось рассмотрение проекта КоАП уже после новогодних каникул — прийти к компромиссу члены рабочей группы должны в течение 20 заседаний, которые продлятся до середины февраля см. И пока в Госдуме спорят о пунктах проекта, сторонние эксперты его критикуют: Право.

В докладе эксперты анализируют различия между действующим порядком рассмотрения административных дел в отношении предпринимателей и предлагаемым унифицированным порядком, который станет обязательным как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных судов. В ходе анализа они приходят к выводу: новые правила содержат ряд знаковых и влекущих за собой серьезные системные последствия для бизнеса и государства новелл, от которых никто не выиграет.

Нормы нового КоАП приведут к тому, что правовая защита интересов государства и бизнеса ухудшится. Знаковыми и влекущими за собой серьезные системные последствия для бизнеса и государства, из представленных в Проекте новелл, по мнению экспертов из ВШЭ, являются: изменение подведомственности значительной части споров об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями с арбитражных судов на суды общей юрисдикции и отказ от рассмотрения дел в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Самым проблемным они считают не столько вопросы подведомственности споров — замечания, представленные в этой части проекта, были учтены с внесением соответствующих изменений, сколько "процессуальную" ситуацию, которая пока не изменилась.

Одна из проблем обсуждаемого документа в том, что специфические для экономического правосудия нормы АПК РФ практически не нашли своего отражения в тексте, замечают авторы исследования. По мнению правоведов, проект КоАП предполагает существенные процессуальные ограничения для участников экономических споров по сравнению с действующим порядком, лишая их преимуществ арбитражного процесса — коллегиальности, гарантии рассмотрения за некоторыми исключениями в трех инстанциях, рассмотрение дела в судебном заседании с вызовом сторон.

В итоге, считают исследователи, процесс по экономическим делам "расчленяется" — дела по привлечению к административной ответственности будут рассматривать в порядке отличном от рассмотрения иных категорий дел связанных с применение гражданского законодательства и административных дел , а отказ от правил и институтов АПК РФ, составляющих специфику арбитражного правосудия, противоречит основным принципам нормативного регулирования процесса — в составе которого законодатель традиционно выделял специфический процесс по экономическим спорам арбитражный процесс.

Основные изменения, спровоцировавшие критику, по мнению авторов доклада сконцентрированы вокруг процессуальных отличий процедур привлечения судом к административной ответственности глава 25 АПК РФ, а также общие положения АПК РФ в отношении искового производства и глава 45 Проекта КоАП. Изменения коснулись следующих норм:.

Как сейчас: Согласно ст. Как будет: Согласно ст. Мнение экспертов: Отсутствие предварительного судебного заседания — существенный недостаток, поскольку оно позволяет разрешить ряд важных процессуальных вопросов истребования доказательств, предъявление сторонами доказательств, уточнения своих позиций и т. Как сейчас: Согласно п.

Как будет: Проект КоАП не содержит четкого требования к заблаговременному до судебного заседания по существу раскрытию доказательств. Как сейчас: Возможность для передачи дела в СОЮ отсутствует, а в случае выявления факта неподведомственности дела арбитражному суду оно подлежит прекращению пп1 п1 ст.

Как будет: Проект допускает возможность передачи дел по подведомственности пп5 п. Мнение экспертов : На сегодняшний день процессуальный механизм передачи дел из арбитражных судов в СОЮ и наоборот отсутствует, а порядок передачи дел не детализирован, что может спровоцировать споры о подведомственности между АС и СОЮ.

Как сейчас: Пока критерием законности судебного акта АС в том числе, по делу о привлечении к административной ответственности является соответствие закону, а также толкованию норм права, которые даны Президиумом и Пленумом ВС, Президиумом и Пленумом ВАС РФ ст.

Как сейчас: Согласно действующему законодательству, возможна переквалификация судом действий бездействий привлекаемого к ответственности лица: 1 если в материалах дела достаточно доказательств для иной квалификации содеянного; 2 если новая квалификация не меняет лица, которое должно составлять протокол и обращаться с заявлением в суд; 3 если новая квалификация не влечет изменения подведомственности п.

Как будет: Проект предусматривает возможность иной квалификации судом действий привлекаемого к ответственности лица в следующих случаях: если применяемая судом статья КоАП имеет единый родовой объект со статьёй, предложенной органом и если в связи с иной квалификацией не произойдет ухудшения положения лица, привлекаемого к ответственности п. Мнение экспертов: Основным отличием АПК РФ в этом вопросе является отсутствие ограничений для такой переквалификации в виде недопущения ухудшения положения лица, привлекаемого к ответственности.

Такое ограничение не является логичным, считают правоведы: не понятно, почему суд не может правильно квалифицировать содеянное только потому, что новая статья содержит более строгое наказание. Как сейчас: Сегодня дела о привлечении к ответственности рассматриваются судом по месту нахождения или месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Заявление может быть подано по месту совершения административного правонарушения, если оно не совпадает с местом нахождения или местом жительства привлекаемого к ответственности лица ст.

Как будет: Согласно новому порядку дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения или выявления административного правонарушения п.

Как сейчас: АПК РФ предусматривает общие для всех видов производств включая дела о привлечении к административной ответственности институты, позволяющие выявлять процессуальные препятствия к осуществлению производства по делу — "оставление без рассмотрения", "приостановление производства по делу" Глава 17, 18 АПК РФ. Как будет: Проект в нынешней редакции системного подхода к этим институтам не содержит. В тексте Проекта есть указания на прекращение производства, но это касается слу- чаев отсутствия оснований и условий привлечения к административной ответственности пп.

Прекращение производства для случаев процессуальных препятствий не предусмотрено. Мнение экспертов : КоАП, по сути, отменяет и полноценные институты "прекращения производства" и "оставления без рассмотрения", что повлечёт правовую неопределенность при возникновении обстоятельств, связанных с наличием тождественного спора в ином суде.

Как сейчас: В соответствии с п. Как будет: С огласно ст. Проекта лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший должны сами доказать обстоятельства, на которые они ссылаются. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом обязанность по доказыванию возлагается на должностное лицо, направившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение суда.

В иных случаях действует общее правило о доказывании обстоятельств, на которые ссылается участник процесса. Мнение экспертов: Проект отказывается от гарантий, связанных с распределением бремени доказывания, и участники процесса должны самостоятельно обеспечивать доказательствами свою позицию в деле.

Так, лица, обжалующие постановления решения о привлечении к административной ответственности, фактически должны обосновывать свою невиновность,а если достаточных доказательств своей невиновности они не найдут, им могут отказать в жалобе, даже если административный орган не имел достаточных доказательств своей позиции.

Фактически, создаются дополнительные риски необоснованного привлечения к ответственности. Как сейчас: Действующая ст. Как будет: Проект не предусматривает ограничений при истребовании судом доказательств по собственной инициативе.

Мнение экспертов: Новые нормы КоАП создают условия для превращения суда в обвинительный орган. Кроме того, считают авторы доклада ВШЭ, проект закладывает возможность произвольного ареста имущества без гарантий возмещения убытков и возможности требовать встречного обеспечения. Объясняется это тем, что в отличие от АПК, Проект ст. Также в докладе указали на процессуальные различия в производстве по пересмотру постановлений по делу о привлечении к административной ответственности глава 25 АПК, нормы АПК об апелляционном производстве и глава 47 Проекта КоАП.

Различия обнаружили следующие:. Как сейчас: При разрешении вопроса о возбуждении апелляционного производства АПК РФ предусматривает институт "оставления без движения" ст. Как будет: Проект не содержит традиционного для процессуальных кодексов института оставления жалобы без движения. В случае подачи жалобы, не отвечающей требованиям КоАП она возвращается заявителю пп2 п1 ст.

То есть обязанность направления жалобы и приложенных к ней материалов лежит на заявителе. Как будет: Проект не предусматривает общей обязанности по направлению копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, возлагая эту функцию на суд ст. При этом предварительное направление жалобы п. Как сейчас: Сейчас суды апелляционной инстанции рассматривают дело коллегиальным составом п. По делам о грубых правонарушениях формируется коллегиальный состав, по значительным и менее значительным — дело смотрит единолично судья ст.

Как сейчас: АПК РФ предусматривает четкий и короткий перечень процессуальных решений, которые может принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы: оставить судебный акт в силе; отменить или изменить и принять новый акт; отменить обжалуемый акт и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения ст. Как будет: Проект предусматривает сложную систему процессуальных решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалобы — 10 вариантов ст.

В числе этих вариантов — отмена с направлением дела на новое рассмотрение п. Возможность ухудшения положения лица, при влекаемого к административной ответственности. Как сейчас: АПК РФ не ограничивает суд в возможности изменения судебного акта нижестоящего суда или постановление органа, которое приведет к "ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности".

Как будет: Проект серьезно ограничивает возможности изменения судебного акта, если это приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к ответственности. Такое изменение допустимо только по жалобе потерпевшего или должностного лица ст.

Ещё одинм направлением изменений, предложенных в КоАП, стали процессуальные различия в порядке рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановаления решения о привлечении к административной ответственности и судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности глава 35 АПК РФ и ст.

Касательно этого направления находится в стадии обсуждения были выделены следующие основные моменты. Общий процессуальный порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности. Как сейчас: Вступившие в законную силу судебные акты АС по делам о привлечении к административной ответственности могут быть последовательно обжалованы в первую кассационную инстанцию суды округов и Верховный Суд.

Как будет: Проект КоАП предусматривает единый порядок с общими процессуальными нормами обжалования вступивших в законную силу постановлений и принятых по результатам их обжалования решений параграф 3 главы 47 Проекта КоАП. Проект не выделяет отдельно кассационной и надзорной инстанций, из текста следует, что судебный акт обжалуется в арбитражном кассационном суде округа, а затем в ВС.

Как будет: Проект содержит единый срок, в течение которого может быть обжаловано вступивший в силу судебный акт о привлечении к административной ответственности в кассационном суде и ВС — один год с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу об административном правонарушении ст.

Также кассационные суды могут проверить соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и доказательствам ст. Верховный Суд при рассмотрении жалоб на вступившие в силу постановления и судебные акты по ним ограничен только доводами жалоб и возражений на них, хотя имеет право пересмотреть и в полном объеме ст.

Как будет: Проект при разрешении вопроса о пределах пересмотра вступивших в законную силу судебных актов воспроизводит существующий сейчас порядок, предусмотренный КоАП РФ. Пределы рассмотрения ограничены только доводами жалобы и возражений на неё с правом судов пересмотреть дело в полном объеме ст. Как сейчас: АПК РФ на стадии кассационного производства предусматривает процедуру "оставления жалобы без движения", если она не соответствует необходимым требованиям или к ней не приложены соответствующие документы ст.

КоАП для случаев рассмотрения ВС жало на вступившие в силу постановления о привлечении к административной ответственности предусматривает процедуру возвращения жалобы п. Как будет: Проект в разделе, регулирующем производства по пересмотру вступивших в силу постановлений и решений параграф 3 гл.

При наличии недостатков жалобу возвращают ст. Как сейчас: АПК РФ предусматривает на стадии кассационного обжалования коллегиальный порядок рассмотрения ст. В ВС жалобы по делам о привлечении к административной ответственности рассматриваются единолично судьёй без вызова сторон, но с правом предоставления возражений на жалобу.

Как будет: Проект предполагает сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения на уровне кассационных судов округов и ВС РФ, в зависимости от категории дела — грубые правонарушения рассматриваются коллегиально, значительные и менее значительные — единолично судьёй ст.

Как сейчас: АПК РФ для случаев кассационного обжалования судебных актов предусматривает обычный для арбитражного производства порядок направления жалоб лицам, участвующим в деле — копии жалоб направляются заявителем, доказательства направления предоставляются в суд ст. Как будет: Проект предусматривает обязанность заявителя предоставить копии жалобы и приложенных материалов в суд, их рассылает статья Как сейчас: АПК РФ предусматривает единый порядок рассмотрения судами кассационной инстанции судами округов всех категорий дел об административных правонарушениях с применением общих принципов — коллегиальности, непосредственного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле статьи главы 35 АПК РФ.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов Верховным судом осуществляется по правилам КоАП — единолично и без вызова сторон. Как будет: Предусмотренный Проектом порядок рассмотрения жалоб на акты, вступившие в законную силу, отличается глубокой дифференциацией и сложностью.

Жалобы по делам о грубых правонарушениях предварительно рассматриваются единолично судьёй без вызова сторон , который принимает решение о передаче или отказе в передаче жалобы на коллегиальное рассмотрение по существу.

В случае передачи на коллегиальное рассмотрение, оно проходит с участием сторон ст. Жалобы по делам о значительных и менее значительных правонарушениях рассматриваются единолично судьями без проведения судебного заседания ст. Возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Как сейчас: Нормы АПК РФ не ограничивают кассационные суды округов в возможности ужесточения наказания лицу, привлекаемому к ответственности.

Действующий КоАП для случаев пересмотра вступивших в силу постановлений предусматривает ограничения поворота к худшему ст. Как будет: Проект предусматривает ограничения поворота к худшему при рассмотрении жалоб по делу о привлечении к административной ответственности для судов. Такой поворот возможен только по жалобе потерпевшего и в случае, если не истекли сроки привлечения к административной ответственности статья Отличающие процессуальный порядок Проекта КоАП от действующего порядка АПК РФ количество инстанций, их полномочия, сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения и другие аспекты рассмотрения дел не смогут улучшить текущую ситуацию с рассмотрением административных споров, заключают в НИУ-ВШЭ.

Подробнее о процессе обсуждения проекта КоАП см.

Обжалование судебных актов

Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях гл. Общие положения. Что можно обжаловать? Исходя из ст. Кто имеет право на обжалование постановления по делам об административном правонарушении, не вступившего в законную силу?

Коап рф апелляционная жалоба

На основании статьи В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Более того, на основании ст. Административное законодательство не предусматривает дачу объяснений защитником вместо физического лица, в отношении которого ведется административное производство. Данные объяснения и были положены в основу обвинения по данному административному делу. В отношении индивидуального предпринимателя арбитражным судом вынесено В отношении индивидуального предпринимателя арбитражным судом вынесено решение о привлечении к административной ответственности.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование решения суда по постановлению об административном правонарушении. А вот формулировка о возможности доверителя "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса" — напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на решение суда по жалобе и дальнейшие акты.

В Госдуме обсуждают новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях КоАП : рабочая группа дошла до третьего раздела документа, связанного с процессуальной частью.

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. В соответствии со статьей Согласно ч.

Новый КоАП: учёные-правоведы раскритиковали проект кодекса

Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене. Основания к тому следующие: В соответствии ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа г. Обществом так же заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Заявление мотивировано отсутствием в деянии общества вменённого ему в вину состава административного правонарушения, так как выданная Димоевым А. Учитывая нахождение Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе в стадии ликвидации и передачу его полномочий согласно приказу ФСФР России от

Бесплатная юридическая консультация в Екатеринбурге Иногда мы замечаем несправедливое к себе отношение со стороны руководства, это может быть не правильно насчитанная премия или нарушение установленных законом выходных дней. Наиболее часто сталкиваются с проблемами Трудового права, женщины, уходящие в декретный отпуск.

Все известно, что работодатель не имеет права уволить беременную женщину, но как часто это право нарушается.

КоАП, составил жалобу на вступившее в силу постановление и суд с жалобой на это определение об отказе в восстановлении.

Поэтому можете не волноваться об анонимности, мы уважаем и ценим наших клиентов и делаем всё, для того чтобы им было комфортно и удобно пользоваться нашими услугами. Наши юристы и адвокаты Волгоградский проспект предлагают вам юридическую консультацию и любую юридическую помощь по различным отраслям права.

Юридическую помощь Вам будет продоставлять квалифицированный специалист: юрист онлайн либо адвокат онлайн, который в день консультации будет находится в сети. Как правило, ответ приходит в тот же день.

В ходе бесплатной онлайн консультации автоюристы и юристы в области административного права портала портала Prav. Но граждане, ложно обвиненные и наказанные за нарушение правил, должны иметь возможность эффективно защищать свои попранные права.

Это далеко не полный перечень тем, по которым юристы нашего портала дают консультации в режиме онлайн и по которым вы всегда сможете задать свой вопрос. В любое время дня и ночи вы получите полный, точный, квалифицированный ответ на любой вопрос, касающийся законодательной базы РФ.

Каждое дело особенное и уникальное. Вы должны понимать, что любой юридический вопрос требует времени и особого внимания.

Мы не борцы со вселенским злом, а специалисты, услуги которых нужно оплачивать. Но первую консультацию мы предоставляем бесплатно.

Узнайте больше про участие в процедуре медиативных обсуждений и услугах, предоставляемых любым юристом адвокатской коллегии ММКА, с помощью консультации. Коллегия зарегистрирована в реестре адвокатских образований.

Свидетельство Адвокатской палаты г.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип(Иосиф)

    Все идет как по маслу.