+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Осаго аукцион или конкурс по 44 фз

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Осаго аукцион или конкурс по 44 фз

С остальными статьями можно ознакомиться в разделе Аналитика. Блинцов Дмитрий, главный консультант отдела эколого-ресурсных программ управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Советник государственной гражданской службы Липецкой области 3 класса Основными преимуществами электронизации закупок являются развитие конкуренции путем широкого доступа потенциальных участников к процедурам; анонимность подачи заявки, способствующая минимизации коррупционной составляющей сговора, картельных соглашений и, конечно же, их открытость для контроля со стороны как уполномоченных органов, так и простых граждан. Остановимся более подробно на анонимности заявок участников, которая направлена на объективную их оценку заказчиком. Так, ч. При осуществлении иных процедур [электронный аукцион, запрос котировок в электронной форме, запрос предложений в электронной форме] таких ограничений и оснований [п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Получается предыдущий контракт мы расторгаем, часть денег нам по нему страховая вернет, и мы заключим уже новый или нет. Можно ли без расторжения контракта, оформить все это доп.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ № 07-23-06/2018

Небольшая и не исчерпывающая подборка свежих примеров судебных кейсов, посвященная закупкам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО. Использовались только акты судов округа. Волго-Вятский округ. Суть дела. Шесть участников электронного аукциона не сделали ценовых предложений ниже НМЦК, а один сделал, став победителем. Жалоба была признана необоснованной. Истец требовал признания решения недействительным.

Суды поддержали УФАС. Обоснование выводов. В силу закона о КС установлен исчерпывающий перечень оснований для признаний заявки не соответствующей. Некорректное или недостоверное ценовое предложение УЗ не может быть таким основанием.

Положения закона о недостоверности заявки также не могут быть применены, ибо цена в аукционе — не часть заявки. Кроме того, контроль правильности расчетов страховой премии — вопрос вне компетенции комиссии УФАС по контролю госзакупок. Северо-Кавказский округ. Один из участников запроса котировок округлил размер цены договора не так, как это сделали иные участники.

Из-за этого его предложение оказалось на 2 коп. УЗ обратился в суд, требуя признания решения недействительным. Суды поддержали УЗ. Было установлено, что победитель запроса котировок неверно рассчитал размер страховой премии: нужно было определить премию по каждому автомобилю, а затем сложить; он же поступил наоборот, что привело к некорректному округлению. В отличие от предыдущего кейса, суды посчитали, что отступление от правил расчета страховой премии должно стать основанием для отклонения заявки.

Суды правильно указали, что округлению подлежат суммы по каждому страховому полису, поскольку исходя из специфики правоотношений ОСАГО, услуги оказываются на основании полиса, выданного конкретному лицу, а страховая премия рассчитывается применительно к каждому страхователю и к каждому транспортному средству с учетом его назначения и прочих, предусмотренных Законом условий статья 15 Закона о страховании.

Вопрос полномочий УФАС также не повлиял на решение: УЗ действовал неправомерно, следовательно контролер должен был такое действие пресечь. Восточно-Сибирский округ. Как и в предыдущем кейсе, УЗ возражал против признания его конкурента победителем запроса котировок.

Участник оспорил решение антимонопольного органа в суд, требовал признания его недействительным. Суды поддержали участника закупки. Как и в предыдущем кейсе, суды указали, что, несмотря на формальное отсутствие в законе о КС оснований для отклонения заявки из-за недостоверной, некорректной цены, котировочная заявка все же подлежала отклонению. Иными словами, общий принцип оказался выше формальностей.

Отличие лишь в том, что на этот раз участник-победитель неверно рассчитал цену не из-за округления, а из-за некорректного применения коэффициента, что позволило ему сделать более низкое ценовое предложение. Антимонопольный орган вновь апеллировал к отсутствию у него полномочий по контролю правильности применения страховщиками указаний ЦБ РФ.

Но суды и в этом случае имели иное мнение. Указание антимонопольного органа на то, что контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам ОСАГО осуществляет Банк России, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства и правомерно отклонены апелляционным судом, поскольку в настоящем случае от антимонопольного органа не требовалось осуществления указанного контроля, чтобы проверить соблюдение администрацией муниципальным заказчиком требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок при определении победителя запроса котировок с учетом изложенных в жалобе общества доводов.

Западно-Сибирский округ. ВС отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам. Заявка одного из участников была признана не соответствующей.

Заказчик обжаловал решение в суд. Весьма интересно основание, по которому была признана несоответствующей заявка участника конкурса: она не содержала расчет предлагаемой цены контракта.

Формально в силу закона о КС такой компонент заявки, как обоснование, действительно не предусмотрен. Поэтому нет ничего удивительного в том, что и УФАС, и суды не поддержали комиссию заказчика. Оригинальным видится обоснование позиции суда округа. Согласно пунктам В силу пункта 2. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя.

При этом не указано, что реализация названных прав страхователя и обязанностей страховщика может быть осуществлена лишь при фактическом заключении договора ОСАГО, а не при намерении его заключения по результатам проведения закупки. Логика, согласитесь, интересная: пусть участник укажет, как он рассчитал цену, ведь он может лгать.

Сама по себе проверка достоверности сведений заявки, напомню, является правом комиссии, а не ее обязанностью. Также суд округа указал, что в силу постановления Правительства РФ от Уральский округ. Заказчик произвел оценку конкурсных заявок, участник посчитал, что оценка некорректна, по этой причине он упустил победу. Участник обратился в суд с требованием о взыскании убытков с УФАС и заказчика.

Суд округа посчитал, что требование подлежит частичному удовлетворению. Однако интересно, что принципиально участник может именно так защитить свои права — путем взыскания сумм убытка с недобросовестного заказчика, чья комиссия некорректно оценила заявки.

Частично требования были удовлетворены только потому, что участник неверно оценил размер упущенной выгоды. Расчет истца судом апелляционной инстанции признан некорректным, поскольку для расчетов истец использует статистику по собственным полисам ОСАГО, которые объективно не отражают специфику рынка в целом и вероятность наступления страховых случаев на данном рынке. Также интересно, что суд не посчитал возможным взыскивать суммы и с УФАС: формально решение контролера не привело к возникновению убытков.

Северо-Западный округ. И вновь один из участников закупки сделал предложение о цене ниже предложений конкурентов.

Контролер посчитал действия победителя актом недобросовестной конкуренции, выдал предупреждение. Участник обжаловал предупреждение в суд. Суды поддержали контролера. Важно отметить, что жалоба подавалась не в рамках ФЗ, а в рамках ФЗ. Именно поэтому не возникал вопрос о полномочиях УФАС и формальностях, связанных с проведением запроса котировок.

Как кажется, исход дела был предрешен. Участник действительно неверно рассчитал сумму страховой премии из-за ошибки с коэффициентом КБМ:. В закупочной документации не содержалось указания на возможностьприменения иных КБМ на иную дату. Конкурсная документация не былаоспорена ни одним из участников, в том числе Обществом. Иными словами, КБМ изменился со временем, участник должен был использовать его исходное значение, но сделал по-своему, что и было расценено как нарушение. По итогам повторного подведения итогов победителем был признан участник, подававший жалобу.

Первый участник остался недоволен развитием событий и пытался взыскать убытки в виде упущенной выгоды с УФАС. Суды не поддержали участника. Стоит обратить внимание, что упомянутое решение УФАС было отменено судом, что, вероятно, и стало поводом к взысканию убытков.

Кейс в большей степени посвящен именно вопросу взыскания убытков, нежели закупкам. Суды, отказывая участнику, не обнаружили всех необходимых оснований взыскания.

Одна из заявок была отклонена, поскольку в ней содержался неверный расчет ценового предложения. Суд первой инстанции поддержал УФАС, однако апелляция и кассация выразили иное мнение. Этот кейс посвящен как раз тому решению Ростовского УФАС, о котором было упомянуто в предыдущем деле.

Суды инстанции 2 и 3 почитали, что конкурсная заявка подлежит отклонению, если УЗ указал в ней неверный расчет цены контракта. В этом случае вновь имело место некорректное округление цены:. Поволжский округ. Один из участников закупки предложил цену ниже, чем могла быть рассчитана минимальная страховая премия. Антимонопольный орган посчитал, что снижение цены ниже минимального уровня — это акт недобросовестной конкуренции, выдал УЗ предупреждение.

За неисполнение предупреждения УЗ был привлечен к административной ответственности. Суды поддержали позицию контролёра. Вновь УЗ неверно рассчитывает размер ценового предложения из-за ошибок с КБМ, что позволяет ему победить. Как и в одном из примеров выше, фиксируется нарушение законодательства об ОСАГО, сами же действия УЗ правильно квалифицируются как недобросовестная конкуренция.

При этом в конкурсной документации ссылки на возможность применения участниками измененных КБМ, а также с использованием автоматизированной системы обязательного страхования, отсутствуют. Из конкурсной документации также не следует, что участники закупки в своих заявках могли указывать значение КБМ, отличные от документации. Конкурсная документация никем из участников не оспорена, с заявлением о разъяснении положений конкурсной документации участники в порядке части 7 статьи 50 Закона о контрактной системе не обращались.

УЗ обжаловал предупреждение в суд. Кейс по существу очень близок к предыдущему описанному. Участник также допустил снижение страховой премии ниже минимального уровня, поскольку использовал иной КБМ.

Как и прежде, суды отметили, что УЗ скован тем расчетом, который применил заказчик, иные размеры коэффициентов применены быть не могут.

Снижение цены за счет ошибок или подмены коэффициентов — это проявление недобросовестной конкуренции. Дальневосточный округ. Прокурор обратился в суд с требованием о признании пункта контракта недействительным. Суды поддержали требования прокурора. Кейсом раскрывается интересная особенность контрактов.

С одной стороны ФЗ установлены размеры ответственности сторон контрактов. С другой — существуют отдельные виды договоров, регулирование которых может отличаться от общих правил ФЗ.

Решение № 04-11/19-18

Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области далее — Управление в рамках рассмотрения обращения вх. Оренбург, , нарушение статьи Начальная максимальная цена контракта составила ,89 руб. При этом размер базовых ставок определяется в соответствии с Указаниями Банка России Положения о правилах ОСАГО согласно с которыми при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Расчет страховой премии осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от В соответствии с пп. Указанием Банка установлены предельные размеры базовых ставок, страховых тарифов и коэффициенты страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по ОСАГО.

Как быть с «лишней» информацией в первых частях заявок участников закупок

Подача запроса разъяснений. Подготовка тендерной заявки. Ведение претензионной работы Защита от включения в РНП. Нормативно-правовые акты Письма и разъяснения Руководства и документация Шаблоны документов Судебная практика Решения контролирующих органов. Письма и разъяснения Нормативно-правовые акты.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать заявку на участие в закупке по 44-ФЗ: обучение для новичков (2019)

Небольшая и не исчерпывающая подборка свежих примеров судебных кейсов, посвященная закупкам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО. Использовались только акты судов округа. Волго-Вятский округ. Суть дела.

Близится 1 января г. Хотя на этот закон российские чиновники возлагают большие надежды в плане совершенствования системы публичных закупок, стоит высказать некоторые опасения.

Вернуться в Конкурсы. Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. Открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс.. Отсутствие филиалов страховщика в регионе Изменение КБМ Нетарифное снижение цены аукцион Является ли страховой полис товаром?

Отбор страховщика (по материалам судебного дела)

Череповец, ул. Милютина, 3. Аукционная комиссия. Ленина, д. Sergei sogaz.

И всё это — на фоне изменений, которые были приняты ранее, но вступят в силу только с 1 июля г. В таком обилии поправок, преобразующих контрактную систему, немудрено запутаться, тем более что все они вступают в силу в разные моменты времени.

Вы точно человек?

Модераторы: Кирилл Кузнецов , madgrey , Ilia , Всегда на страже. Сейчас этот форум просматривают: Google Feedfetcher и гости: 0. ОСАГО по 44фз Заключение договора страхования на торгах, а так же с использованием регламентированных закупочных процедур. Только начинаю свою деятельность в торгах, поэтому вопросов очень много. Познай себя, никому не ведома твоя сила, поставь себе задачу, выбери цель и иди, жизнь земная - нелегкое испытание, но только идущий имеет возможность воплотиться в вечность. Есть какие то мысли по этому поводу?

Осаго аукцион или конкурс по 44 фз

Благодаря квалифицированной правовой помощи незаконные исполнительные листы нотариусов были признаны такими, которые не подлежать исполнению, возращены денежные средства, принудительно взысканные при исполнении таких незаконных надписей нотариуса, закрыты исполнительные производства, сняты аресты.

Мы снова с Вами. Все новости У Вас возник юридический вопрос или Вам нужна помощь адвоката или юриста юриста. Разработка контрактов, GDPR-аудит и консультации.

Они меняются и без .

Тем самым, если предметом закупки являются услуги ОСАГО, заказчики обязаны 34 Закона N ФЗ и принятого в ее развитие Постановления .. В данном случае участник закупки в ходе электронного аукциона Заказчик проводил открытый конкурс, рассчитав НМЦК исходя из.

Моя мама вдова военного пенсионера. В 2009 году он (супруг) переехал на пмж на Украину, и там ему назначили пенсию, а в 2010 умер не получив гражданство (т. В ноябре 2016 года мама обратилась в военный комиссариат для назначения ей пенсии по потере кормильца, ВК отправил её в суд для установления факта иждивения.

Брак не был расторгнут, но регистрация по разным адресам.

Минская областная коллегия адвокатов - некоммерческая организация добровольно объединившихся физических лиц, занимающихся адвокатской деятельностью и предоставлением юридической помощи гражданам. На сегодняшний день Минская областная коллегия адвокатов насчитывает 29 юридических консультаций, которые занимаются оказанием юридической помощи населению.

Для начала потерпевшему следует позаботиться о документальной фиксации ДТП с помощью представителей дорожной полиции. Оформление европротокола в этой ситуации не предусмотрено. Кроме того стоит сделать побольше фотографий места происшествия и записать данные очевидцев аварии.

Не вопрос, буду работать за черный кеш и налоги платить не. Отследят по перечисления на карту личную.

Чтобы получить ответы на вопросы о начислении декретных, предоставлении больничного по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, необходимо:Все консультации пользователей на нашем сайте проводятся онлайн юристом-консультантом бесплатно без регистрации. Ответ - сразу в течение 5 минут по интернету или телефону. Постоянно звонят коллекторы по кредиту и угрожают.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кира

    Замечательно, весьма забавная фраза

  2. Велимир

    Я лучше, пожалуй, промолчу

  3. birthpoldosuf1987

    Мне кажется или писатель что-то недоговаривает

  4. Регина

    Попробуйте поискать ответ на Ваш вопрос в google.com

  5. Влас

    Вы сами придумали такой бесподобный ответ?